由 xcy 
近日，市场上出现了一批号称复刻一比一的茅台酒，声称为一手货源，引起了消费者和市场监管部门的广泛关注。据悉，这些酒在外观上与正品茅台几乎无可区别，然而质量却远逊于正品。更令人震惊的是，这些伪劣产品并非突然冒出，而是长时间以来在市场上“袖手旁观”地存在，潜伏于流通渠道的各个角落。
报道背景
茅台酒作为中国的国酒，其市场地位和品牌价值不言而喻。正因如此，茅台也成为假冒伪劣的重灾区。市场上假酒充斥，消费者常常难以辨别真伪，这不仅损害了消费者的权益，也极大影响了茅台的品牌声誉。而此次所谓“复刻一比一”茅台酒的浮出水面，再次敲响了假酒猖獗的警钟。
“复刻一比一”是如何炮制的？
据透露，这些假冒伪劣的“复刻”茅台酒以假乱真，甚至连资深酒商在视觉上都难以分辨。这种“复刻”主要得益于两个因素：模仿工艺的提升和信息渠道的扩展。
1. 高仿工艺
从工艺上，这些假冒产品外观模仿正规茅台酒，不仅在瓶型、标志、标签上追求一致，甚至连包装盒上的防伪标识都能准确复制。这使得普通消费者很难通过肉眼判断真假。
2. 信息渠道
通过获得正品茅台酒的详细信息，造假者得以在包装和产品外观上进行高仿。而这些信息多源于环节上的漏洞，比如一些不法分子利用电子商务平台的信息不对称，购买正品酒的包装材料进行二次利用。此外，一些信息泄露问题也帮助了造假者获取真实产品的详细样式信息。
市场与监管的长期博弈
针对浮出水面的“复刻”事件，市场监管部门迅速展开调查。但这一问题并非一日之寒，假冒伪劣产品的长期存在表明了打击假酒市场的艰难。监管部门表示，将与茅台公司加强合作，努力从生产到流通的全过程进行监控，从源头杜绝假酒流入市场。
1.：打击力度加大
政府和相关企业将加大力度进行市场整顿。采取更加严厉的措施，包括追溯生产源头、严格审查流通渠道，以及对假酒生产者进行严惩。
2.：消费者教育
提高消费者的鉴别能力也是当前亟待解决的问题。通过宣传教育，让消费者学会有效辨别真假，成为威慑假酒流通的一条重要防线。
3.：技术手段升级
在打击假酒的技术上，政府和企业已经达成一致：应用更先进的技术手段，如区块链溯源、AI防伪标识等，通过技术创新来提高真酒假酒的鉴别壁垒。
产业链上的“袖手旁观”
不可否认，假酒市场的存在不仅仅是造假者的“罪行”。在这一庞大而纷杂的产业链中，也有不少参与者采取“袖手旁观”的态度，对假酒的流通视而不见。
这其中包括部分酒商、承运物流环节以及终端销售者。部分渠道商由于利益驱动和伪劣产品成本低廉的影响，往往选择默认这样的隐藏规则。而在监管不力和消费者辨别能力不足的情况下，许多劣质产品得以长驱直入。
部门协同与社会共治的必要性
要从根本上解决假酒泛滥的问题，政府、企业和社会各界需形成合力。
1.：部门协同
需要各个相关部门的协调与集成。从生产许可证的发放到市场销售的实时监控，各环节都不可掉以轻心。另外，跨地协作与国际合作也是控制假酒跨境流动的一项必要手段。
2.：社会参与
酒类行业协会及社会组织应发挥更大作用，联合同行企业发出维护市场环境的倡议，并对于举报行为提供奖励机制，鼓励社会力量共同参与市场监督。