由 xcy 
近年来，中国白酒市场蓬勃发展，其中以茅台酒为代表的高端白酒更是备受消费者青睐。然而，随着茅台市场需求的增长，一些不法商家开始瞄准了制造、销售信用风险较低的复刻酒。尽管此类产品在市场上屡被曝出，且多数消费者对复刻酒嗤之以鼻，但茅台复刻现象依旧存在，并形成了一条隐秘、庞大的黑色产业链。
茅台复刻：“仿造罚单”照旧
茅台酒作为中国白酒的代表，其价格之昂贵和供不应求的市场状态使得一些非法商家看到了商机。茅台复刻酒的“生产工艺”或可称之为“直接抄袭”：复制茅台的包装、瓶型，甚至是厂标，混淆视听以谋取高额利润。据某些业内人士透露，市场上一些复刻酒通过技术手段，几乎能达到一比一还原，让普通消费者难以分辨。
尽管茅台公司及相关部门采取了诸多措施打击假酒生产，包括“罚单”制度：对所有涉及侵权的商家严惩不贷，但在巨大的利益驱动下，诸多不法商家一边和解一边置若罔闻，使得“罚单”形同虚设，仿造依然猖獗。
批发商家为何“袖手旁观”？
批发环节作为酒类产品流通的关键节点，其职责应该是保证每瓶流入市场的酒品合规可信。然而，不少批发商家对于茅台复刻现象却选择“袖手旁观”，让人不禁感到诧异。
首先，市场缺口和利益驱动是主要原因。批发商在面对茅台酒巨大需求缺口和高利润回报的诱惑时，有意无意间选择了对复刻酒视而不见。一位业内人士透露，市场上一些中小型批发商对来路不明的低价茅台持“睁一只眼闭一只眼”的心态，甚至一些不良商家直接通过个人关系网接收复刻酒。
其次，监管难度大也是导致批发商家无动于衷的重要原因。复刻酒通常具备较高的仿真技术，而工业发展和信息技术手段的繁杂，使得识别和界定酒品真伪成为一项极具挑战性的任务。批发商家可能也抱有“无法调查清楚”的心态，放任酒品进入市场。
最后，行业信用体系不健全，加剧了批发商的观望态度。目前国内在酒类产品的流通和交易过程中，尚未形成一个完整的、具有威慑力和约束力的信用考核机制和惩戒制度。部分批发商为规避行业风险，却因无法在合规进货渠道中及时补足供应缺口，只得通过其他途径涉险，导致复刻现象的间接扩散。
维护市场健康发展 任重道远
不可否认的是，茅台复刻现象的存在，不仅对消费者权益造成侵害，还破坏了市场秩序，给正品酒生产商造成巨额损失。因此，如何有效遏制复刻现象，加强市场监管，是当前行业发展亟需解决的问题。
相关部门应加强打击力度，对复刻酒制造产业链进行深入调查，加大对生产、批发、销售等环节的处罚力度。与此同时，行业协会也可以通过公布虚假信息名单、设立消费者举报奖励等方式，提高公众参与监督的积极性。
另一方面，生产企业需提高自主技术研发能力，加强产品认证体系建设。通过应用更为复杂的防伪技术和智能识别系统，增强产品的难仿性与识别性，从根本上提高打击复刻产品的效果。
此外，构建完善的行业信用体系，维护良好的市场秩序也是重中之重。政府相关部门应加强对企业信用记录的动态监控，通过奖励优良行为，揭露和惩戒失信行为，促进整个酒类市场的持续、健康发展。
在打假路上，任重而道远。唯有通过多方合力，建立起市场的准入壁垒，从供应源头、市场流通到消费者使用全环节，实现全链条的质量保证，方能遏制茅台复刻现象，确保行业的健康有序发展。